Logo após a palestra de PostgreSQL 8.4, me dirigi a sala 41D para acompanhar essa palestra, muito motivado devido ao que eu tinha acompanhado na da W3C do dia 25/06. Estava curioso para ententer um pouco mais o que seria essa tal de “websemântica”, promessa de “nova-revolução” da Web . Mas qual não foi minha decepção e de mais um grande número de interessados no assunto, quando descobrimos que a palestra havia sido cancelada por ausência do palestrante.
Acabou que um grande número de pessoas se dirigiu para a palestra da sala 41F, que tinha o título sugestivo de “PHP não é coisa de moleque”, superlotando a sala. A lotação foi tanta, mas tanta, que chegou a se formar uma fila bastante grande de pessoas esperando por desistências.
Não posso atribuir esse problema a organização, que simplesmente não tinha como prever isso, mas mesmo assim, gostaria de fazer uma crítica, onde me pareceu que esse ano não havia uma preocupação mais rígida sobre as apresentações. Exemplo, várias palestras ultrapassaram o limite de tempo, algumas por mais de 10 minutos. Não sei se isso foi por reclamações com as normas rígidas do evento do ano passado, ou realmente por uma menor preocupação com o assunto. Aliás, me lembro que teve um ano (não me recordo se foi no ano passado ou retrasado), que houve uma apresentação “tapa-furo” que até foi muito legal, sobre o sistema que o pessoal da organização do FISL usa. Bem que poderia ter sido improvisado algo para cobrir a ausência desse palestrante, ou quem sabe ter transmitido a palestra da sala hiper-lotada nessa sala vazia.
Eu sei que criticar é fácil, difícil é fazer, mas é que houve algumas melhoras nesse FISL (como no credenciamento), mas também houveram pioras (inclusive nem recebi um formulário de avaliação do evento) e isso não deveria acontecer.
Tags: fisl10
